正常情况下单纯杠杆爆仓不需要额外还钱，但极端行情引发穿仓造成账户负资产时，是否需要补款取决于交易所风控规则，二者不能混为一谈，也是很多交易者容易踩坑的认知盲区。多数人理解的爆仓，仅仅是投入仓位的保证金全部亏损，系统在价格触及强平线完成平仓，亏损上限锁定在自身投入资金，账户不会出现负数，自然不存在偿还债务的情况。不过加密市场波动剧烈，遇到插针、短时暴跌暴涨，系统来不及在破产价格完成成交，亏损额度超过保证金总额，就会形成穿仓，这时才有可能产生欠款风险。
主流大型交易所普遍设立保险基金搭配自动减仓机制应对穿仓风险，当穿仓缺口出现，优先动用保险基金填补亏损，不会向普通交易者追索资金。一旦保险基金不足以覆盖大规模穿仓带来的损失，平台会启动自动减仓，从同期盈利交易者的收益中分摊缺口，亏损方依旧不用承担额外债务。但这套保障机制并不是行业统一标准，不少中小型交易所风控体系薄弱，保险基金规模有限，平台用户协议内会写明穿仓债务需要交易者承担，一旦账户出现负余额，后续充值资金可能被直接抵扣欠款。
还需要区分合约杠杆和现货借贷杠杆两种模式，二者债务规则存在明显差异。永续、交割合约的风险边界依托平台强平系统，而现货杠杆属于借贷模式，交易者向平台借入资产进行交易，爆仓之后系统清算仓位优先归还借贷本金与利息。若是清算所得不足以还清借款，差额部分依旧需要交易者补足，这类债务不受合约保险基金保护。除此之外，场外私下借贷资金进行杠杆交易，属于双方私下约定，无论行情如何波动，产生的债务都需要按照口头或者书面约定履行，平台不会介入纠纷。
想要规避穿仓负债风险，交易者不能单纯依靠交易所风控兜底，主动风控才是核心手段。高杠杆是穿仓最大诱因，杠杆倍数越高，允许价格反向波动的空间越小，短时行情异动就容易突破平仓线。优先选择逐仓模式操作，隔离单一仓位风险，避免全仓模式下账户全部资产被牵连；同时合理设置提前止损，不要完全依赖系统强制平仓。交易前仔细阅读平台合约条款，确认穿仓债务相关说明，避开没有风险准备金、规则模糊的小众平台，从源头降低被追偿的可能性。
